Auteur Topic: Bandenlabels  (gelezen 495 keer)

Offline Mat

  • SCH forum member
  • **
  • Berichten: 82
  • EP91L 1.3 XLi '98
Bandenlabels
« Gepost op: januari 17, 2018, 21:24:54 »
Tijdens mijn zoektocht naar nieuwe all season banden kom ik continu bandenlabels tegen voor de volgende punten: verbruik, grip en geluidsproductie.

De eerste twee worden in categorieŽn ingedeeld (A t/m G, waarbij A goed is en G beroerd), de laatste wordt gemeten in decibel.

Allemaal mooi en aardig, maar heeft er iemand een tabel waarmee ik de categorieŽn van de eerste twee aan concrete waardes kan hangen? Hoeveel meer verbruikt een band met energieklasse G dan een band met klasse C?

Iedereen heeft informatie over wat het label is, maar ik zie nergens een tabel om mee te rekenen.

Offline Patrix

  • SCH forum member
  • **
  • Berichten: 3333
Re: Bandenlabels
« Reactie #1 Gepost op: januari 17, 2018, 21:49:16 »
Het benzine verbruik stijgt met 0,2 ltr/100 km per trede, dus tussen A en F zit een liter verschil op de 100 km.

De grens tussen een stille of luidruchtige band ligt op 70 db

Wat de grip in de regen betreft, zelf rijd ik met een C label, en heb redelijk tot goede grip in de regen.

Offline Mat

  • SCH forum member
  • **
  • Berichten: 82
  • EP91L 1.3 XLi '98
Re: Bandenlabels
« Reactie #2 Gepost op: januari 18, 2018, 07:46:09 »
0,2 per trede?

Dus met een standaard verbruik (7L per 100km, grofweg 1 op 14.3)

7.2L/100km (1 op 13,9) op een A band
7.6L/100km (1 op 13,2) op een C band
8,2L/100km (1 op 12,2) op een F band

Voor een goede berekening zou je het label van de huidige banden moeten weten om je basis uit te kunnen rekenen, maar dit geeft in ieder geval een indicatie.

Hoe kom je aan die wijsheid Patrix?

Offline Patrix

  • SCH forum member
  • **
  • Berichten: 3333
Re: Bandenlabels
« Reactie #3 Gepost op: januari 18, 2018, 09:10:28 »
Toen ik een tijdje geleden nieuwe banden nodig had werd ik ook nieuwsgierig, dus veel info gezocht op internet, en een keer een stuk gelezen in de Autoweek.

Die 0,2/100 is geen hard cijfer hoor, ik heb ook 0,15 voorbij zien komen, vaak wordt het ook in procenten uitgedrukt, het zou zo'n 7 a 8% kosten besparing opleveren tussen A en F label

Offline Mat

  • SCH forum member
  • **
  • Berichten: 82
  • EP91L 1.3 XLi '98
Re: Bandenlabels
« Reactie #4 Gepost op: januari 18, 2018, 09:47:58 »
Ik kom op bijna 14% verschil met de gebruikte cijfers.

Het zal per auto ook een beetje verschillen natuurlijk.

Offline Patrix

  • SCH forum member
  • **
  • Berichten: 3333
Re: Bandenlabels
« Reactie #5 Gepost op: januari 18, 2018, 10:49:33 »
Ja idd, als je aan het rekenen gaat, zijn de verschillen behoorlijk groot, het zal me ook niets verbazen dat 2 merken met beide een C label, toch niet overeen komen qua verbruik.

Al met al denk ik dat je met een C-C-70db band een goede keus maakt.

Offline Patrix

  • SCH forum member
  • **
  • Berichten: 3333
Re: Bandenlabels
« Reactie #6 Gepost op: januari 18, 2018, 11:35:00 »
Toch nog maar even aan het rondneuzen geweest vanwege het toch wel aanzienlijke verschil, op een site van de ANWB spreken ze over 0,1 ltr/100 km per trede, dat komt ook beter uit bij die 7 %
https://nsg.nl/file/244/

En dit zit dan weer rond de 0,15
https://www.bandenleader.nl/advies-banden/label-autobanden
« Laatst bewerkt op: januari 18, 2018, 11:52:54 door Patrix »