nee hoor de server heeft zeker geen last van jullie groei
om jullie een idee te geven ... we hebben ook p2pnet.net draaien op dezelfde server en die hebben ongeveer 800.000 unieke users per dag
8 GB traffiek ... dus we kunnen wel wat verdragen. Voor de liefhebbers van techniek even wat er aan de hand is met de huidige server.
We hebben 2 disks die in een mirror raid config staan ... voor gewone mensen ... alle data wordt op 2 schijven identiek weg geschreven, als er dan een disk uitvalt hebben we de andere over en kunnen we gewoon de defecte vervangen. De data wordt automatisch op de nieuwe schijf bijgewerkt.
Op zich is dat een heel goed systeem ... veilig, betrouwbaar ... maar nu hebben we bad blocks (defecte stukjes) op beide disks ... en dat is ambetant. Ik heb nu een cleaning gedaan en een check badblocks waardoor alles terug draait maar dat is patchwork, ik zou nu kunnen disk1 vervangen ... mirror terug laten goed komen en dan disk 2 vervangen ... dat zou moeten werken. Waarom doen we dat niet?
- server is einde lease
- server is 3 jaar oud ... dat is niet zo veel hoor ik jullie denken maar voor servertjes die 24/24 7/7 draaien en constant tussen de 40% en 60% load hebben is dat toch wel een behoorlijke leeftijd
- nieuwe lease kost ons niks en je krijgt een toestel dat een stuk sneller is
- overgaan naar laatste nieuwe os
- control panel zodat klanten (dus ook jullie
) zelf jullie hosting kunnen beheren
- grotere disks
- ssd boot raid
- nog eens enkele uren downtime
- veel gesleutel en gepruts
- kans op fouten door 2 maal full mirror
dat is het zowat denk ik
reden genoeg dus om gewoon een nieuw server te gebruiken
